Reino Unido plantea reformar la Convención de Derechos Humanos
El ministro británico del Interior, Charles Clarke, amenazó ayer
con promover una reforma a la baja de la Convención Europea de Derechos Humanos
si los jueces de este tribunal, con sede en Estrasburgo, no ajustan su
jurisprudencia a la política antiterrorista defendida por Londres. Clarke instó
a los jueces a no entorpecer en nombre de los derechos humanos la extensión de
medidas como las cámaras de seguridad, los pasaportes biométricos o el acopio de
datos sobre las llamadas telefónicas.
Clarke adelantó la presentación que hará hoy en el Parlamento Europeo de
las prioridades de la presidencia británica de la UE en Justicia e Interior.
Destaca sobre todas la necesidad de "examinar con prudencia la jurisprudencia"
del Tribunal de Estrasburgo, que vela por la aplicación de la Convención Europea
de Derechos Humanos, "porque es necesario equilibrar los derechos de los
individuos frente al derecho de la colectividad a estar seguro frente a quienes
nos atacan a través de la violencia terrorista". "He llegado a la conclusión de
que ese equilibrio no es el adecuado y tiene que ser examinado ante la creciente
amenaza que afrontamos ahora", dijo Clarke. "Siguiendo unas de las sentencias
del tribunal, se plantean cuestiones serias acerca de la operatividad de la
Convención Europea de Derechos Humanos. Hay que examinar con cuidado si la
jurisprudencia es adecuada o si tenemos que desarrollar la manera de hacer las
cosas de otra manera".
"Prefiero trabajar con la asunción de que la Convención Europea va a
funcionar y que el tribunal europeo será capaz de tomar decisiones sensatas
acordes al clima que vivimos. Creo que ésa es una manera de actuar mejor que la
de buscar enmiendas concretas del tipo que sean", dijo el ministro.
Para Clarke, los jueces tienen que "entender que los europeos y, desde
luego, los británicos no van a aceptar la idea de que no se pueden tomar medidas
contra gentes que suponen una amenaza para nuestro modo de vida". "Si los jueces
no entienden ese mensaje y no toman decisiones que reflejen lo que la gente
quiere, la conclusión será que los políticos dirán que tiene que haber un cambio
en ese régimen", dijo.
ELPAIS.es
W. OPPENHEIMER - Londres
con promover una reforma a la baja de la Convención Europea de Derechos Humanos
si los jueces de este tribunal, con sede en Estrasburgo, no ajustan su
jurisprudencia a la política antiterrorista defendida por Londres. Clarke instó
a los jueces a no entorpecer en nombre de los derechos humanos la extensión de
medidas como las cámaras de seguridad, los pasaportes biométricos o el acopio de
datos sobre las llamadas telefónicas.
Clarke adelantó la presentación que hará hoy en el Parlamento Europeo de
las prioridades de la presidencia británica de la UE en Justicia e Interior.
Destaca sobre todas la necesidad de "examinar con prudencia la jurisprudencia"
del Tribunal de Estrasburgo, que vela por la aplicación de la Convención Europea
de Derechos Humanos, "porque es necesario equilibrar los derechos de los
individuos frente al derecho de la colectividad a estar seguro frente a quienes
nos atacan a través de la violencia terrorista". "He llegado a la conclusión de
que ese equilibrio no es el adecuado y tiene que ser examinado ante la creciente
amenaza que afrontamos ahora", dijo Clarke. "Siguiendo unas de las sentencias
del tribunal, se plantean cuestiones serias acerca de la operatividad de la
Convención Europea de Derechos Humanos. Hay que examinar con cuidado si la
jurisprudencia es adecuada o si tenemos que desarrollar la manera de hacer las
cosas de otra manera".
"Prefiero trabajar con la asunción de que la Convención Europea va a
funcionar y que el tribunal europeo será capaz de tomar decisiones sensatas
acordes al clima que vivimos. Creo que ésa es una manera de actuar mejor que la
de buscar enmiendas concretas del tipo que sean", dijo el ministro.
Para Clarke, los jueces tienen que "entender que los europeos y, desde
luego, los británicos no van a aceptar la idea de que no se pueden tomar medidas
contra gentes que suponen una amenaza para nuestro modo de vida". "Si los jueces
no entienden ese mensaje y no toman decisiones que reflejen lo que la gente
quiere, la conclusión será que los políticos dirán que tiene que haber un cambio
en ese régimen", dijo.
ELPAIS.es
W. OPPENHEIMER - Londres
0 comentarios